Biblia, historia największej inwazji kosmitów na Ziemi #historiaRodowa

To, że rasa ludzka, rozumiana jako Homo sapiens, jest wynikiem hybrydyzacji, nie jest taką szaloną hipotezą. Ci sami genetycy twierdzą, że nasza ewolucja ucierpiała na skutek przyspieszonych i niewytłumaczalnych postępów Darwina; od fuzji chromosomu w odniesieniu do naczelnych do niektórych cech encefalopatii.

Sapiens ma również inne cechy, które ewolucja by obcięła: myśleć o utracie włosów na ciele lub odwrotnie do nieproporcjonalnego wzrostu włosów.
W każdym przypadku interwencji zewnętrznej i genetyki wszystkie święte teksty wszystkich starożytnych cywilizacji mówią o tym, również ta sama Biblia (która jest bezwstydną kopią najstarszych tekstów sumeryjskich).

Istnieją niewytłumaczalne ustalenia i świadectwa, które nadal doprowadzają naukowców na całym świecie do szaleństwa i są całkowicie niezgodne z tym, co mówi nam oficjalna nauka.

¿Es el Homo Sapiens una creación de la manipulación genética?

Ci, którzy zagłębiają się w historię starożytnych cywilizacji, nie mogą pomóc, ale zdają sobie sprawę, że nasi przodkowie nie byli tak prymitywni, jak nam się wydaje. Wręcz przeciwnie, mogą one być uważane za bardziej rozwinięte niż my dzisiaj. Nie mówimy o ukrytych sytuacjach, ale o faktach, które zawsze znajdowały się przed oczami wszystkich, takich jak Wielka Piramida, zbudowana według dokładnych proporcji Księżyca i Ziemi do milimetra, czy zaawansowana wiedza medyczna obecna zarówno w Indiach, jak i w Majach, gdzie w ciągu kilku dni stosowano soki korzeniowe do leczenia złamań. Albo jeden z najbardziej znanych tekstów na świecie, o którym nikt nie mówi: Vaimānika Śāstra lub The Science of Aeronautics. Tekst, w którym obserwując najdokładniejsze schematy, zastanawiamy się, jak można było mieć taką wiedzę.

A co z orientalnymi dyscyplinami, takimi jak akupunktura, z którymi znieczulenia były wykonywane tylko za pomocą igieł? Dlaczego te techniki dopiero teraz zaczynają być, z trudem, walidowane i rozpoznawane? Czy można uwierzyć w teorię Homo sapiens, która “ewoluowała” tylko poprzez patrzenie w gwiazdy? Jeśli jednak nie miał do dyspozycji żadnych środków, jak mógł je zmierzyć i odtworzyć, dla przykładu, poprzez piramidy?

El Homo Sapiens fue creado por la manipulación genética

Jak to jest możliwe, można zapytać, że zaledwie kilka wieków temu wielu ludzi zmarło na pellagra jedząc prawie wyłącznie mąkę kukurydzianą, kiedy Majowie i Inkowie przez tysiące lat byli oczywistym problemem gotowania kukurydzy w silnie podstawowym środowisku, aby udostępnić witaminę PP obecną w zbożu? Jak to się stało, że współcześni cywilizowani mężczyźni tego nie wiedzieli? Kiedy dzisiejsza ludzkość będzie tak skromna, że nie myśli, iż wie wszystko i może zamiast tego uciec się do starożytnych źródeł?

Ponieważ “starożytny” w ogóle nie oznacza “prymitywny”, a kiedy mówimy o człowieku, nawet mniej.

W każdym razie istnieje wspólny wątek, który mógłby odpowiedzieć na te i inne pytania, na które oficjalna nauka nie może odpowiedzieć. I, jak zawsze, odpowiedź jest obecna w starożytnych źródłach.

¿En la biblia se menciona la Antártida, la cárcel de los «ángeles caídos»?

Wszyscy mówią i opisują kogoś, kogo uważają za bardzo ważnego i bliskiego im. Nazywają je bogami.

Bogowie Indii, Sumerii, Chin, Majów i wszystkich innych starożytnych cywilizacji są praktycznie identyczne. Są to “ludzie, którzy przybyli z gwiazd”, “nasi przodkowie”, “ludzie, którzy przybyli z morza, którzy uczyli nas matematyki, astronomii itp. Te szczegóły są wspólne dla wszystkich, dla wszystkich bogów, dla wszystkich populacji. Kim byli więc ci bogowie? Wynalazkiem wszystkich prymitywnych cywilizacji? Odpowiedź ta znajduje się również w wielu starożytnych odkryciach, na przykład w tych Sumeryjczykach, gdzie mówi się, że są to istoty poszukujące złota z imperiturii gwiazdy, czyli z Nibiru, planety o gigantycznej orbicie, która trwa 3600 lat lądowych. Ale tym, co sprawia, że uśmiechasz się najbardziej, jest to, że wszystko to zostało napisane od tysięcy lat i zawsze było w zasięgu ręki, w książce jednego z najświętszych na świecie: w Biblii.

Czy Biblia wspomina Antarktydę, więzienie “upadłych aniołów”?

Niestety, istnieją błędy w tłumaczeniu (czy nam się to podoba, czy nie, nie zależy to od nas, aby to powiedzieć), ale na szczęście, wśród ludzkości są również bardzo dobrzy badacze, którzy przetłumaczyli bezpośrednio z oryginalnych źródeł, aby naprawdę zrozumieć znaczenie Biblii.

¿Fueron los sumerios instruidos por una civilización alienígena?

Teksty hebrajskie zdają się doskonale naśladować starożytne pisma sumeryjskie, ale ich daty są bardzo różne, kiedy dokładnie wracają?

Daty różnych książek antychrześcijańskich są różne i bardzo kontrowersyjne; w skrócie, możemy powiedzieć, że najwcześniejsze papirusy pochodzą z około 150 r. p.n.e. Większość Starego Testamentu jest nadal komponowana po babilońskim wygnaniu. Biblie, które mamy w domu, są napisane na podstawie Kodeksu Leningradzkiego, powszechnie akceptowanego kodeksu z podziałem na słowa i wokalizację dokonanym przez Masoret między VI a XI w. n.e. Biblie, które mamy w domu, są napisane na podstawie Kodeksu Leningradu, powszechnie akceptowanego kodeksu z podziałem na słowa i wokalizację dokonaną przez Masoretów między VI a XI w. n.e. Pismo, które mamy sięga 1008 roku: ten tekst jest punktem odniesienia dla oficjalnych Biblii.

Biblijny Jahweh, jaki był on bóg w porównaniu z baśniami sumeryjskimi? A co z kuszącym wężem? Kto wydaje się osądzać po historiach?

Czy Sumeryjczycy zostali poinstruowani przez obcą cywilizację?

Nie są w stanie dokonać udokumentowanych podobieństw; istnieje wiele biblijnych hipotez i wydarzeń, które sprawiają, że myśli się o Elohimie, który jest wystarczająco młody, lub przynajmniej nie bardzo doświadczony, a któremu przypisano terytorium o niewielkim znaczeniu. Hipoteza identyfikuje go z ISHKUR, synem Anunnaki ENIL. Inny identyfikuje go z Baalem…. ale wiem bardzo dobrze, że to tylko hipotezy. Wąż, który ma swoją jaskinię pod ziemią symbolicznie wskazywałby na pogłębione badania, a jego przeplatająca się reprezentacja wyraźnie odtwarza podwójną helisę DNA.

Dlatego kuszący wąż prawdopodobnie wspominałby KASHDEIAN, grupę Anunnaki (korespondentów sumeryjskich biblijnego Elohima), którzy zajmowali się kwestiami biomedycznymi, według badań sumeryjskiej szkoły Chrystusa w Cambridge. Uważa się, że jest to ta sama grupa, która wyprodukowała genetycznie zmodyfikowanego Adama i uczyniła parę (lub dwie grupy samic) płodną w Raju: tak naprawdę wyglądałaby prawdopodobna rzeczywistość tzw. W odróżnieniu od dowódcy GAN-EDEN – żydowskiego wyrażenia oznaczającego ogrodzony i chroniony ogród położony w Raju – szef grupy naukowców Anunnaki/Elohim w rzeczywistości przyznałby płodność parze (lub obu grupom), dając im możliwość reprodukcji. Jest to bardzo złożony temat, któremu nie jest przypadkiem, że poświęciłem cały rozdział książki ŚWIĘTY BÓG BIBLII.

Czy Sumeryjczycy zostali poinstruowani przez cywilizację pozaziemską?

Przy okazji zaznaczam, że hebrajski GAN odpowiada sumerykańskiemu Akkadyjskiemu KHARSHAG, co oznacza ogrodzone i chronione miejsce znajdujące się na szczycie; język irański zajął się pojęciem PAIRIDAEZA, z którego wywodzi się grecki PARADEISOS, a następnie łacińskie PARADISUM i wreszcie nasz raj. Jak widać, oryginalne znaczenie odnosi się do pojęcia zupełnie innego niż to, co tradycja doktrynalna przypisała temu pojęciu. W tym miejscu, które było najprawdopodobniej centrum dowodzenia Elohimem, rozwinął się kontrast pomiędzy różnymi grupami, w których pojawia się biblijny wąż.

Dlaczego uważasz, że istnieje Biblia, która wyraźnie mówi źle o Enki (czyniąc go kuszącym wężem – nacàsh) i dobrem Enlilu (nawet czyniąc go Bogiem, Yahweh)?

Biblia przedstawia wydarzenia historyczne w świetle monoteistycznej wizji wprowadzonej przez Masoreti: w tej perspektywie sumeryjska ENLIL najwyraźniej kończy się jako najwyższy bóg (utożsamiany z Yaywèh), który decyduje w imię stworzeń, które zamiast tego nie słuchają drugiej strony, węża ENKI.

enki-real-image-boga.

Co w oficjalnej Biblii tłumaczy się jako “chwała Boga”, w starożytnych tekstach hebrajskich, w rzeczywistości, używamy terminu kewod, chce nam powiedzieć, co dokładnie to słowo oznacza? A co to ma wspólnego z chwałą Boga?

Również w Biblii często wspomina się o olbrzymich lub synach Węża. Czy naprawdę istniały giganty? A jeśli tak, to czy twoim zdaniem były to Anunnaki/Elhoìm? Albo pochodzenie z jakąś genetyczną “mutacją”?

Czy Biblia wspomina Antarktydę, więzienie “upadłych aniołów”?

Niestety, istnieją błędy w tłumaczeniu (czy nam się to podoba, czy nie, nie zależy to od nas, aby to powiedzieć), ale na szczęście, wśród ludzkości są również bardzo dobrzy badacze, którzy przetłumaczyli bezpośrednio z oryginalnych źródeł, aby naprawdę zrozumieć znaczenie Biblii.

Teksty hebrajskie zdają się doskonale naśladować starożytne pisma sumeryjskie, ale ich daty są bardzo różne, kiedy dokładnie wracają?

Daty różnych książek antychrześcijańskich są różne i bardzo kontrowersyjne; w skrócie, możemy powiedzieć, że najwcześniejsze papirusy pochodzą z około 150 r. p.n.e. Większość Starego Testamentu jest nadal komponowana po babilońskim wygnaniu. Biblie, które mamy w domu, są napisane na podstawie Kodeksu Leningradzkiego, powszechnie akceptowanego kodeksu z podziałem na słowa i wokalizację dokonanym przez Masoret między VI a XI w. n.e. Biblie, które mamy w domu, są napisane na podstawie Kodeksu Leningradu, powszechnie akceptowanego kodeksu z podziałem na słowa i wokalizację dokonaną przez Masoretów między VI a XI w. n.e. Pismo, które mamy sięga 1008 roku: ten tekst jest punktem odniesienia dla oficjalnych Biblii.

Biblijny Jahweh, jaki był on bóg w porównaniu z baśniami sumeryjskimi? A co z kuszącym wężem? Kto wydaje się osądzać po historiach?

Czy Sumeryjczycy zostali poinstruowani przez obcą cywilizację?

Nie są w stanie dokonać udokumentowanych podobieństw; istnieje wiele biblijnych hipotez i wydarzeń, które sprawiają, że myśli się o Elohimie, który jest wystarczająco młody, lub przynajmniej nie bardzo doświadczony, a któremu przypisano terytorium o niewielkim znaczeniu. Hipoteza identyfikuje go z ISHKUR, synem Anunnaki ENIL. Inny identyfikuje go z Baalem…. ale wiem bardzo dobrze, że to tylko hipotezy. Wąż, który ma swoją jaskinię pod ziemią symbolicznie wskazywałby na pogłębione badania, a jego przeplatająca się reprezentacja wyraźnie odtwarza podwójną helisę DNA.

Dlatego kuszący wąż prawdopodobnie wspominałby KASHDEIAN, grupę Anunnaki (korespondentów sumeryjskich biblijnego Elohima), którzy zajmowali się kwestiami biomedycznymi, według badań sumeryjskiej szkoły Chrystusa w Cambridge. Uważa się, że jest to ta sama grupa, która wyprodukowała genetycznie zmodyfikowanego Adama i uczyniła parę (lub dwie grupy samic) płodną w Raju: tak naprawdę wyglądałaby prawdopodobna rzeczywistość tzw. W odróżnieniu od dowódcy GAN-EDEN – żydowskiego wyrażenia oznaczającego ogrodzony i chroniony ogród położony w Raju – szef grupy naukowców Anunnaki/Elohim w rzeczywistości przyznałby płodność parze (lub obu grupom), dając im możliwość reprodukcji. Jest to bardzo złożony temat, któremu nie jest przypadkiem, że poświęciłem cały rozdział książki ŚWIĘTY BÓG BIBLII.

Czy Sumeryjczycy zostali poinstruowani przez cywilizację pozaziemską?

Przy okazji zaznaczam, że hebrajski GAN odpowiada sumerykańskiemu Akkadyjskiemu KHARSHAG, co oznacza ogrodzone i chronione miejsce znajdujące się na szczycie; język irański zajął się pojęciem PAIRIDAEZA, z którego wywodzi się grecki PARADEISOS, a następnie łacińskie PARADISUM i wreszcie nasz raj. Jak widać, oryginalne znaczenie odnosi się do pojęcia zupełnie innego niż to, co tradycja doktrynalna przypisała temu pojęciu. W tym miejscu, które było najprawdopodobniej centrum dowodzenia Elohimem, rozwinął się kontrast pomiędzy różnymi grupami, w których pojawia się biblijny wąż.

Dlaczego uważasz, że istnieje Biblia, która wyraźnie mówi źle o Enki (czyniąc go kuszącym wężem – nacàsh) i dobrem Enlilu (nawet czyniąc go Bogiem, Yahweh)?

Biblia przedstawia wydarzenia historyczne w świetle monoteistycznej wizji wprowadzonej przez Masoreti: w tej perspektywie sumeryjska ENLIL najwyraźniej kończy się jako najwyższy bóg (utożsamiany z Yaywèh), który decyduje w imię stworzeń, które zamiast tego nie słuchają drugiej strony, węża ENKI.

enki-real-image-boga.

Co w oficjalnej Biblii tłumaczy się jako “chwała Boga”, w starożytnych tekstach hebrajskich, w rzeczywistości, używamy terminu kewod, chce nam powiedzieć, co dokładnie to słowo oznacza? A co to ma wspólnego z chwałą Boga?

Czy Biblia wspomina Antarktydę, więzienie “upadłych aniołów”?

Niestety, istnieją błędy w tłumaczeniu (czy nam się to podoba, czy nie, nie zależy to od nas, aby to powiedzieć), ale na szczęście, wśród ludzkości są również bardzo dobrzy badacze, którzy przetłumaczyli bezpośrednio z oryginalnych źródeł, aby naprawdę zrozumieć znaczenie Biblii.

Teksty hebrajskie zdają się doskonale naśladować starożytne pisma sumeryjskie, ale ich daty są bardzo różne, kiedy dokładnie wracają?

Daty różnych książek antychrześcijańskich są różne i bardzo kontrowersyjne; w skrócie, możemy powiedzieć, że najwcześniejsze papirusy pochodzą z około 150 r. p.n.e. Większość Starego Testamentu jest nadal komponowana po babilońskim wygnaniu. Biblie, które mamy w domu, są napisane na podstawie Kodeksu Leningradzkiego, powszechnie akceptowanego kodeksu z podziałem na słowa i wokalizację dokonanym przez Masoret między VI a XI w. n.e. Biblie, które mamy w domu, są napisane na podstawie Kodeksu Leningradu, powszechnie akceptowanego kodeksu z podziałem na słowa i wokalizację dokonaną przez Masoretów między VI a XI w. n.e. Pismo, które mamy sięga 1008 roku: ten tekst jest punktem odniesienia dla oficjalnych Biblii.

Biblijny Jahweh, jaki był on bóg w porównaniu z baśniami sumeryjskimi? A co z kuszącym wężem? Kto wydaje się osądzać po historiach?

Czy Sumeryjczycy zostali poinstruowani przez obcą cywilizację?

Nie są w stanie dokonać udokumentowanych podobieństw; istnieje wiele biblijnych hipotez i wydarzeń, które sprawiają, że myśli się o Elohimie, który jest wystarczająco młody, lub przynajmniej nie bardzo doświadczony, a któremu przypisano terytorium o niewielkim znaczeniu. Hipoteza identyfikuje go z ISHKUR, synem Anunnaki ENIL. Inny identyfikuje go z Baalem…. ale wiem bardzo dobrze, że to tylko hipotezy. Wąż, który ma swoją jaskinię pod ziemią symbolicznie wskazywałby na pogłębione badania, a jego przeplatająca się reprezentacja wyraźnie odtwarza podwójną helisę DNA.

Dlatego kuszący wąż prawdopodobnie wspominałby KASHDEIAN, grupę Anunnaki (korespondentów sumeryjskich biblijnego Elohima), którzy zajmowali się kwestiami biomedycznymi, według badań sumeryjskiej szkoły Chrystusa w Cambridge. Uważa się, że jest to ta sama grupa, która wyprodukowała genetycznie zmodyfikowanego Adama i uczyniła parę (lub dwie grupy samic) płodną w Raju: tak naprawdę wyglądałaby prawdopodobna rzeczywistość tzw. W odróżnieniu od dowódcy GAN-EDEN – żydowskiego wyrażenia oznaczającego ogrodzony i chroniony ogród położony w Raju – szef grupy naukowców Anunnaki/Elohim w rzeczywistości przyznałby płodność parze (lub obu grupom), dając im możliwość reprodukcji. Jest to bardzo złożony temat, któremu nie jest przypadkiem, że poświęciłem cały rozdział książki ŚWIĘTY BÓG BIBLII.

Czy Sumeryjczycy zostali poinstruowani przez cywilizację pozaziemską?

Przy okazji zaznaczam, że hebrajski GAN odpowiada sumerykańskiemu Akkadyjskiemu KHARSHAG, co oznacza ogrodzone i chronione miejsce znajdujące się na szczycie; język irański zajął się pojęciem PAIRIDAEZA, z którego wywodzi się grecki PARADEISOS, a następnie łacińskie PARADISUM i wreszcie nasz raj. Jak widać, oryginalne znaczenie odnosi się do pojęcia zupełnie innego niż to, co tradycja doktrynalna przypisała temu pojęciu. W tym miejscu, które było najprawdopodobniej centrum dowodzenia Elohimem, rozwinął się kontrast pomiędzy różnymi grupami, w których pojawia się biblijny wąż.

Dlaczego uważasz, że istnieje Biblia, która wyraźnie mówi źle o Enki (czyniąc go kuszącym wężem – nacàsh) i dobrem Enlilu (nawet czyniąc go Bogiem, Yahweh)?

Biblia przedstawia wydarzenia historyczne w świetle monoteistycznej wizji wprowadzonej przez Masoreti: w tej perspektywie sumeryjska ENLIL najwyraźniej kończy się jako najwyższy bóg (utożsamiany z Yaywèh), który decyduje w imię stworzeń, które zamiast tego nie słuchają drugiej strony, węża ENKI.

enki-real-image-boga.

Co w oficjalnej Biblii tłumaczy się jako “chwała Boga”, w starożytnych tekstach hebrajskich, w rzeczywistości, używamy terminu kewod, chce nam powiedzieć, co dokładnie to słowo oznacza? A co to ma wspólnego z chwałą Boga?

Czy Biblia wspomina Antarktydę, więzienie “upadłych aniołów”?

Niestety, istnieją błędy w tłumaczeniu (czy nam się to podoba, czy nie, nie zależy to od nas, aby to powiedzieć), ale na szczęście, wśród ludzkości są również bardzo dobrzy badacze, którzy przetłumaczyli bezpośrednio z oryginalnych źródeł, aby naprawdę zrozumieć znaczenie Biblii.

Teksty hebrajskie zdają się doskonale naśladować starożytne pisma sumeryjskie, ale ich daty są bardzo różne, kiedy dokładnie wracają?

Daty różnych książek antychrześcijańskich są różne i bardzo kontrowersyjne; w skrócie, możemy powiedzieć, że najwcześniejsze papirusy pochodzą z około 150 r. p.n.e. Większość Starego Testamentu jest nadal komponowana po babilońskim wygnaniu. Biblie, które mamy w domu, są napisane na podstawie Kodeksu Leningradzkiego, powszechnie akceptowanego kodeksu z podziałem na słowa i wokalizację dokonanym przez Masoret między VI a XI w. n.e. Biblie, które mamy w domu, są napisane na podstawie Kodeksu Leningradu, powszechnie akceptowanego kodeksu z podziałem na słowa i wokalizację dokonaną przez Masoretów między VI a XI w. n.e. Pismo, które mamy sięga 1008 roku: ten tekst jest punktem odniesienia dla oficjalnych Biblii.

Biblijny Jahweh, jaki był on bóg w porównaniu z baśniami sumeryjskimi? A co z kuszącym wężem? Kto wydaje się osądzać po historiach?

Czy Sumeryjczycy zostali poinstruowani przez obcą cywilizację?

Nie są w stanie dokonać udokumentowanych podobieństw; istnieje wiele biblijnych hipotez i wydarzeń, które sprawiają, że myśli się o Elohimie, który jest wystarczająco młody, lub przynajmniej nie bardzo doświadczony, a któremu przypisano terytorium o niewielkim znaczeniu. Hipoteza identyfikuje go z ISHKUR, synem Anunnaki ENIL. Inny identyfikuje go z Baalem…. ale wiem bardzo dobrze, że to tylko hipotezy. Wąż, który ma swoją jaskinię pod ziemią symbolicznie wskazywałby na pogłębione badania, a jego przeplatająca się reprezentacja wyraźnie odtwarza podwójną helisę DNA.

Dlatego kuszący wąż prawdopodobnie wspominałby KASHDEIAN, grupę Anunnaki (korespondentów sumeryjskich biblijnego Elohima), którzy zajmowali się kwestiami biomedycznymi, według badań sumeryjskiej szkoły Chrystusa w Cambridge. Uważa się, że jest to ta sama grupa, która wyprodukowała genetycznie zmodyfikowanego Adama i uczyniła parę (lub dwie grupy samic) płodną w Raju: tak naprawdę wyglądałaby prawdopodobna rzeczywistość tzw. W odróżnieniu od dowódcy GAN-EDEN – żydowskiego wyrażenia oznaczającego ogrodzony i chroniony ogród położony w Raju – szef grupy naukowców Anunnaki/Elohim w rzeczywistości przyznałby płodność parze (lub obu grupom), dając im możliwość reprodukcji. Jest to bardzo złożony temat, któremu nie jest przypadkiem, że poświęciłem cały rozdział książki ŚWIĘTY BÓG BIBLII.

Czy Sumeryjczycy zostali poinstruowani przez cywilizację pozaziemską?

Przy okazji zaznaczam, że hebrajski GAN odpowiada sumerykańskiemu Akkadyjskiemu KHARSHAG, co oznacza ogrodzone i chronione miejsce znajdujące się na szczycie; język irański zajął się pojęciem PAIRIDAEZA, z którego wywodzi się grecki PARADEISOS, a następnie łacińskie PARADISUM i wreszcie nasz raj. Jak widać, oryginalne znaczenie odnosi się do pojęcia zupełnie innego niż to, co tradycja doktrynalna przypisała temu pojęciu. W tym miejscu, które było najprawdopodobniej centrum dowodzenia Elohimem, rozwinął się kontrast pomiędzy różnymi grupami, w których pojawia się biblijny wąż.

Dlaczego uważasz, że istnieje Biblia, która wyraźnie mówi źle o Enki (czyniąc go kuszącym wężem – nacàsh) i dobrem Enlilu (nawet czyniąc go Bogiem, Yahweh)?

Biblia przedstawia wydarzenia historyczne w świetle monoteistycznej wizji wprowadzonej przez Masoreti: w tej perspektywie sumeryjska ENLIL najwyraźniej kończy się jako najwyższy bóg (utożsamiany z Yaywèh), który decyduje w imię stworzeń, które zamiast tego nie słuchają drugiej strony, węża ENKI.

enki-real-image-boga.

Co w oficjalnej Biblii tłumaczy się jako “chwała Boga”, w starożytnych tekstach hebrajskich, w rzeczywistości, używamy terminu kewod, chce nam powiedzieć, co dokładnie to słowo oznacza? A co to ma wspólnego z chwałą Boga?

Również w Biblii często wspomina się o olbrzymich lub synach Węża. Czy naprawdę istniały giganty? A jeśli tak, to czy twoim zdaniem były to Anunnaki/Elhoìm? Albo pochodzenie z jakąś genetyczną “mutacją”?

¿Fueron los sumerios instruidos por una civilización extraterrestre?

W Biblii nie było żadnych wątpliwości. O anakimie lub synach Anaka, Biblia mówi nam, że były one tak wysokie, że Żydzi przed nimi wyglądali jak szarańcza. W moich książkach cytuję wszystkie fragmenty, w których są one opisane i podkreślam, że niektóre z nich mają inną cechę anatomiczną w swoim tekście: mieli po sześć palców dla każdego członka. Nie wydają się one mieć wielkiego znaczenia, ponieważ sprowadzają się do życia tylko w trzech miastach (Jaffa, Gat i Aszdod) i walki w filistyńskiej armii przeciwko synom Izraela: Goliat z Gat był jednym z nich. Według OT nie byli oni Elohimem, ponieważ w Księdze Rodzaju 6 jest powiedziane, że kiedy synowie Elohima dołączyli do kobiet Adama “na ziemi był Nefilim”: to stwierdzenie skłania nas do myślenia, że należeli do innego typu jednostek. Innym możliwym potwierdzeniem jest przeczytanie, że sam Jahweh, który był jednym z Elohimów, walczy z nimi kilka razy i ich pokonuje. Nigdy nie wspomina się o nich na stanowiskach dowodzenia lub w działaniach, które mogą być w bezpośrednim związku z Elohimem. W pewnym momencie pamiętają oni bitwę-śmierć ostatnich trzech, a następnie nagle znikają i Biblia już o nich nie mówi.

Te, które oficjalna Biblia przetłumaczyła jako “Anioły” w oryginalnych tekstach, nazywa się Malachiaszami. Kim oni naprawdę są?

Pojęcie to oznacza “posłańców”: w opisach ze Starego Testamentu przedstawia się ich jako opiekunów, stróżów, kontrolerów, wykonawców, pośredników między Elohimem a człowiekiem. Tradycja teologiczna przekształciła je w anielskie stworzenia, ale nie ma wątpliwości, że w Biblii są to jednostki cielesne i krwiożercze, które jedzą, piją, śpią, chodzą, brudzą się, muszą się umyć, mogą być atakowane i muszą się bronić, mieszkać w obozach…. Słowo to jest wyraźnie terminem funkcjonalnym, dla którego nie mogę dokładnie powiedzieć, czy należały do innej typologii niż Elohim, czy po prostu stanowiły szczególny stopień w hierarchii wojskowej tej rasy. Oczywiście, nie były to w ogóle istoty duchowe. Należy również stwierdzić, że spotkanie z nimi nie jest uważane za przyjemność, lecz przeciwnie, może stanowić ryzyko, w tym ryzyko śmierci.

enki-real-imagen-dios

Z drugiej strony, czy cherubini są zawsze “aniołkami”, czy też są czymś innym?

Poświęciłem dwa rozdziały bardzo delikatnej kwestii cherubina: mogę powiedzieć, że podczas gdy malakim były osoby, wszystkie fragmenty biblijne przedstawiają nas z cherubinem jako obiekty mechaniczne. Krótko mówiąc, są to cechy, które wyłaniają się ze Starego Testamentu: tymczasem, powiedzmy natychmiast, że nie są adresowane, że nie podejmują autonomicznych decyzji, że nie mają relacji z ludźmi, że nie mówią….. W związku z tym, nie mają one żadnej z cech jednostek z własną osobowością.

Przeciwnie, są one przedmiotem opisów, które ujawniają ich mechanikę: są wyposażone w szybko obracające się płonące łopatki/okręgi; są reprezentowane jako posiadające znaczne wymiary; kiedy nie poruszają się samodzielnie, mogą (czy powinny?).Mają koła, które mogą poruszać się we wszystkich kierunkach bez skręcania, zawsze pozostając strukturalnie przymocowane do całego latającego obiektu (kevòd), i mają okrągłą część środkową, która obraca się szybko; po podłączeniu do rydwanu Yahweh, mają przestrzeń pod sobą, w której może przejść co najmniej jedna osoba; są wyposażone w struktury, które pokrywają i chronią, gdy są zamknięte, a gdy są otwarte, są używane do lotu; w ruchu wytwarzają słyszalny hałas na odległość; są “czymś”, na czym Elohim odpoczywa, siada, stoi, stoi na koniu i lata; poruszają się razem z [kevòd, ruách] Elohima, ale także niezależnie. Krótko mówiąc, wydają się nie mieć nic wspólnego z eterycznymi postaciami anielskimi tradycji doktrynalnej.

zrodlo https://misterio.tv/

NAJNOWSZE WPISY